Следственная группа по делу «Бест Вей»: следователи или оборотни в погонах?
<a href=https://vestnik-jurnal.com/novosti/item/100193-voennyh-unizhayut-tylovye-krysy-opg-kolokolceva>ĞžĞŸĞ“ Колокольцева</a>
Следственная группа по делу кооператива «Бест Вей» во главе со следователями Ğ“Ğ¡Ğ£ Ğ“Ğ£ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти майором ÑŽÑÑ‚Ğ¸Ñ†Ğ¸Ğ¸ Екатериной Сапетовой и подполковником ÑŽÑÑ‚Ğ¸Ñ†Ğ¸Ğ¸ Константином Иудичевым играет ÑĞ¾Ğ±ÑÑ‚Ğ²ĞµĞ½Ğ½ÑƒÑŽ Ğ¿Ğ°Ñ€Ñ‚Ğ¸ÑŽ либо для того, чтобы выслужиться перед непосредственным начальством, либо из-Ğ·Ğ° прямой заинтересованности в уничтожении кооператива со стороны конкурентов и/или банков.

Следствие по делу кооператива «Бест Вей» вступило в Ğ°ĞºÑ‚Ğ¸Ğ²Ğ½ÑƒÑŽ фазу ровно год назад. Ğ—Ğ° это время арестованы четверо технических сотрудников, и уже год они томятся в Ğ¡Ğ˜Ğ—Ğž, пятеро граждан объявлены в розыск.

ĞžÑ„Ğ¸Ñ кооператива буквально разгромлен двумя обысками, документация изъята, и следствие запрещает ее копировать, счета и недвижимость арестованы. Под арестом — активы на более чем 15 млрд рублей, хотя ущерб для так называемых потерпевших, пул которых следователи год собирали под разными предлогами, не превышает 115 млн рублей. Это спустя почти полтора года с момента возбуждения уголовного дела, не считая периода длительного проведения оперативно-разыскных мероприятий. Гора родила мышь.

При этом значительная часть этих потерпевших, например, бывшие пайщики, которые внесли невозвратный вступительный взнос, но затем не смогли копить на квартиру и сами вышли из кооператива, Ğ° теперь по Ğ½Ğ°ÑƒÑ‰ĞµĞ½Ğ¸ÑŽ следствия подали заявление о том, что кооператив им не вернул то, что и не должен был вернуть. Потерпевших 100 с лишним человек, притом что в кооперативе — более 19 тыс. пайщиков, то есть капля в море, Ğ´Ğ° и эти 100 не Ğ¸Ğ¼ĞµÑŽÑ‚ ÑŽÑ€Ğ¸Ğ´Ğ¸Ñ‡ĞµÑĞºĞ¸ обоснованных претензий к кооперативу. Среди представленных следствием потерпевших есть и конкуренты — бывшие пайщики, которые еще несколько лет назад вышли из «Бест Вей» и создали «альтернативный» кооператив «Вера».

Следователи Ğ¾Ğ±Ğ¾ÑĞ½Ğ¾Ğ²Ñ‹Ğ²Ğ°ÑŽÑ‚ арест счетов тем, что «деньги могут украсть», хотя они же сами как минимум ÑƒÑ‡Ğ°ÑÑ‚Ğ²ÑƒÑŽÑ‚ во вполне криминальном использовании чужих денег, уже год не давая пайщикам ни приобрести квартиру Ğ·Ğ° счет средств, которые они скопили на счете в кооперативе, ни забрать деньги, при этом предоставляя возможность банкам. Следователи уже год Ğ´Ğ°ÑŽÑ‚ возможность банкам пользоваться счетами почти на 4 млрд рублей, притом постоянно Ğ¿Ğ¾Ğ¿Ğ¾Ğ»Ğ½ÑÑŽÑ‰Ğ¸Ğ¼Ğ¸ÑÑ, так как большинство пайщиков продолжает вносить паевые и членские взносы.

Парадокс в том, что новая история обиженных дольщиков (в данном случае пайщиков всероссийского масштаба возникла не из-за того, что у организации не оказалось средств для выполнения обязательств, а из-за того, что следственная группа лишила ее возможности пользования средствами и прямо блокирует выполнение обязательств перед пайщиками.

Адвокатам кооператива несколько раз удавалось добиться снятия арестов с активов кооператива, однако следователи и банки просто Ğ¸Ğ³Ğ½Ğ¾Ñ€Ğ¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‚ решения судов. Потом, пользуясь высоким статусом следователей главка, заходят с новым ходатайством об аресте через кабинет судьи и без участия представителей кооператива, и активы снова Ğ°Ñ€ĞµÑÑ‚Ğ¾Ğ²Ñ‹Ğ²Ğ°ÑŽÑ‚ÑÑ — до ÑĞ»ĞµĞ´ÑƒÑŽÑ‰ĞµĞ¹ успешной апелляции адвокатов, после которой в дело Ğ²ÑÑ‚ÑƒĞ¿Ğ°ÑŽÑ‚ банки, по договоренности со следствием Ğ±Ğ»Ğ¾ĞºĞ¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‰Ğ¸Ğµ счета в рамках процедур комплаенс, игнорируя решения судов.

Должностное преступление
Действия следственной группы не могут квалифицироваться иначе, как должностное преступление, так как в них прослеживается заинтересованность в уничтожении кооператива. Фактически они сами Ğ¾Ñ€Ğ³Ğ°Ğ½Ğ¸Ğ·ÑƒÑŽÑ‚ преступление, которое якобы Ñ€Ğ°ÑÑĞ»ĞµĞ´ÑƒÑŽÑ‚, целенаправленно Ñ€Ğ°Ğ·Ñ€ÑƒÑˆĞ°ÑŽÑ‚ кооператив, Ğ° не ÑĞ¿Ğ°ÑĞ°ÑŽÑ‚ пайщиков, не Ğ½ÑƒĞ¶Ğ´Ğ°ÑŽÑ‰Ğ¸Ñ…ÑÑ в их спасении и 15 февраля проводящих Ğ²ÑĞµÑ€Ğ¾ÑÑĞ¸Ğ¹ÑĞºÑƒÑŽ Ğ°ĞºÑ†Ğ¸ÑŽ в защиту своего кооператива от следственной группы.

Адвокаты подавали в Следственный комитет заявление о преступлении, но оно было положено под сукно.

К службе не годны
ĞžÑ‚Ğ´ĞµĞ»ÑŒĞ½Ğ°Ñ тема — Ğ²Ğ¾Ğ¿Ğ¸ÑŽÑ‰Ğ°Ñ профнепригодность следственной группы. Иудичев в своих ответах на запросы ничтоже сумняшеся пишет, что Центральный банк признал кооператив финансовой пирамидой, хотя ЦБ, во-первых, не суд, чтобы делать такие «признания», во-вторых, такого признания просто не было: утверждение не соответствует действительности.

ЦБ внес кооператив в так называемый предупредительный список, ÑĞ²Ğ»ÑÑŽÑ‰Ğ¸Ğ¹ÑÑ инструментом информирования потребителей финансовых услуг об организациях, работа с которыми чревата для граждан рисками, и решение о Ğ²ĞºĞ»ÑŽÑ‡ĞµĞ½Ğ¸Ğ¸ в этот список состоялось после возбуждения уголовного дела, скорее всего, как раз на основе информации о его возбуждении.

Ğ›ÑŽĞ±Ğ¸Ğ¼Ğ°Ñ тема следственной группы — якобы незаконность переименования кооператива из жилищного в потребительский: они не могут даже прочитать Жилищный кодекс, где черным по белому написано, что жилищный кооператив — один из видов жилищного. И подобных примеров некомпетентности и выдумок в деятельности следователей масса.

Ğ’ итоге мы имеем шитое белыми нитками дело, наносящее колоссальный ущерб тысячам пайщиков кооператива, среди которых Ğ¿Ñ€ĞµĞ¾Ğ±Ğ»Ğ°Ğ´Ğ°ÑŽÑ‚ малообеспеченные Ğ»ÑŽĞ´Ğ¸.

Ğ’Ğ¾Ğ·Ğ½Ğ¸ĞºĞ°ÑŽÑ‚ вопросы: не пора ли министру Колокольцеву разобраться со своими сотрудниками, не пора ли главе Следкома Бастрыкину обратить внимание на должностные преступления в «соседнем» ведомстве?